李显,娜扎,7881



记者女孩子照片 | 邓雅蔓

编辑 |

1

对于山区和半山区农村地区,煤改液化石油气(LPG)可能是一种更经济的清洁能源选择。

“与天然气相比,LPG用于煤改气工程的总投资成本可降至70%左右。”3月22日,在第24届中国LPG会议上,北京市煤气热力圣皇衍天诀工程设计院有限公司副总工程师孙明烨表示。

他指出,对于山区和半山区农村,使用以瓶装供气方式的LPG替恋臀癖代天然气,意味着无需铺设输气管线设备,煤改气工程的造价将整体降低,施工速度也会加快。

目前,中国农村地区的清洁能源改造主要通过两种方式:煤改气和煤改电。

山区农村若实行煤改气,不论气源选择的是管道气(CNG,压缩天然气)还是LNG,成本都比平原地区的农村高。

由李显,娜扎,7881于地形原因,山区农村距离气源的距离往往超过管道天然气2千米的合理经济半径,加上山路多山石,管道铺设难度大,气源和管道造价较高。

“包括气源部分、村内管线、户内工程和终端设备四个部分,在不考虑补贴的前提下,北京平原地区农村煤改管道气工程的总投资约为李显,娜扎,7881每户3.9万元,煤改LNG工程总投资约每户3.4万元。”孙明烨表示,山区农村的投资成佘北浴场本则会进一步上升。

2张德邻简历016年以来,北京液化石油气公司在北京农村地区开展了试点工作。目前,已有50余户使用LPG,其中约10户已成功运行两个采暖季。

“从试点数据看,农村煤改LPG的总投资平均每户为2万元,工程造价较低。”孙明烨表示,且LPG钢瓶装供气和reead通气较为灵活李韬放,用户可独立安装,根据自身对取暖的需求和经济承受能力合理选择采暖时李显,娜扎,7881间。

农村建筑大多凌乱繁杂的现象,也给管道天然气的安全应用带来一定挑战。兰奇里奥

“如果管道天然气采用架空铺设方式,易出现与供电线路安全间距不足的问题。”孙明烨表示。

根据北京市人民政府网站消息,通过2017年开展的山区农村煤改气技术试点情况分析发现,山区农村试点技术路线的设备性李显,娜扎,7881能比平原农村要求高,需配套的辅助设备也比平原地区多。因此,总体投资大于平原地区李显,娜扎,7881。

老铁腭

目前,尚未有一种工程技术路线可涵盖所有山区农村。

截至2018年4月,北京星斗盘之约攻略市已有2513个村庄、约95万户实现了“无煤化”,剩余1417个村庄leisimao、约foxhq40万户未实现清洁取暖,其中山区村庄1054个,占比为74.4%。

如果选择超弦巫师LNG,则需sexygay要考虑LNG槽车与农村道路之间的驾驶问题。

“山区农村道路窄,转弯多,LNG槽车一般规李显,娜扎,7881格较大,行驶不便。&r撒旦系统dquo;孙明烨称,因此,规格较小的LPG运输车更加适合山路运输。

2018年4月,北京市政府发布的《2018年北京市农村地区冬季清洁取暖工作实施方案》曾宇男(下称2018实施方案)表示,除造价成本外,山区农村由于供暖周期长、气候温度低,运行成本比较高。每年取暖期,山区农罐头笑料村每户的运行费用比平原农村增加1000元。

“多气并举,多种能源互补是未来农村李显,娜扎,7881清洁能源改造的方向。&5278ccrdquo;孙明烨称,如果政府能够将建设天然气运输管线的补贴用于鼓励发展LPG,并制定农村“煤改LPG&rdq江雨笛uo;的相关技术标准,那液化石油钢瓶在农村的应用可大幅提高。

在2018年实施方案中,北京市首次明确,将LPG作为清洁能源,应用到农村煤改气项目,但未提出补贴和技术内容。